Activision dépose une déclaration complète dans le procès Call of Duty

Défense solide d'Activision contre le procès Uvalde: Protection du premier amendement de Call of Duty

Activision défend vigoureusement sa franchise Call of Duty contre les poursuites déposées par les familles des victimes des victimes d'Uvalde. Ces poursuites, initiées en mai 2024, affirment que l'exposition du tireur au contenu violent de Call of Duty a contribué à la tragédie de l'école primaire Robb en mai 2022. La défense de 150 pages, déposée en décembre, nie catégoriquement tout lien causal entre le jeu et la fusillade .

Le cœur de l'argument d'Activision repose sur la protection de la liberté d'expression du premier amendement, affirmant que Call of Duty est une forme d'expression artistique. La société remet en question l'affirmation des plaignants selon laquelle le «contenu hyper-réaliste» du jeu constitue une négligence exploitable. Cette défense est renforcée par des déclarations d'experts.

Détails de témoignage d'experts et de conception du jeu

La défense d'Activision comprend une déclaration détaillée de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne. Le professeur Payne réfute la caractérisation du procès de Call of Duty en tant que «camp d'entraînement pour les tireurs de masse», faisant valoir que la représentation du jeu de combat militaire s'aligne sur les conventions établies dans les films et la télévision de guerre. Soutenir davantage la défense, une déclaration de 38 pages de Patrick Kelly, responsable de la création de Call of Duty, donne un aperçu du processus de conception du jeu, y compris les détails budgétaires (par exemple, le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War).

Procédure judiciaire en cours

Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la défense complète d'Activision. Le résultat reste incertain, mais l'affaire met en évidence le débat en cours entourant le lien potentiel entre les jeux vidéo violents et la violence réelle. Cette bataille juridique est importante, car elle implique une grande entreprise de jeux et une tragédie très médiatisée, ce qui pourrait créer un précédent pour les cas futurs.