"Call of Duty évolue: bon ou mauvais?"

Call of Duty est la pierre angulaire du monde du jeu depuis plus de deux décennies, passant de la guerre graveleuse et bottes sur le terrain à une frénésie à grande vitesse et à la glissière. Cette évolution a laissé la communauté divisée, provoquant des débats sur la direction de la franchise. Nous avons encore une fois établi un partenariat avec Eneba pour nous plonger dans cette discussion, en explorant si Call of Duty devrait revenir à ses racines ou si elle est sur le bon chemin.

La nostalgie contre la nouvelle vague

Les fans de longue date soutiennent souvent que Call of Duty a atteint son sommet avec Modern Warfare 2 (2009) et Black Ops 2. Ils se souviennent d'une époque où le jeu était une question de compétence, dépourvu de capacités excessives et de cosmétiques bizarres. C'était juste vous, votre arme et une carte méticuleusement conçue.

Comparez cela avec Call of Duty d'aujourd'hui, où les joueurs en bunny-hop flashy et éclatant avec des armes à faisceau laser. Bien que cette personnalisation soit là pour rester, et vous pouvez trouver les meilleures skins de morue sur Eneba pour montrer votre style, de nombreux joueurs vétérans pensent que la franchise a dérivé de son tireur militaire Essence. Ils aspirent à un retour au gameplay tactique granuleux, pas à une zone de guerre éclairée au néon remplie de peaux d'anime et de fusils laser futuristes.

Chaos au rythme rapide: une bénédiction ou une malédiction?

En 2025, Call of Duty est plus rapide que jamais. Le rythme du jeu s'est accéléré, avec des mécanismes de mouvement comme le colifice du diaporama, la plongée des dauphins et le rechargement instantané devenant standard. Les nouveaux joueurs savourent cette excitation, mais les fans plus âgés soutiennent qu'elle favorise la vitesse de réaction sur la stratégie. La plainte de base est qu'elle ne ressemble plus à une simulation de guerre mais plus comme un tireur d'arcade avec des thèmes militaires.

Le gameplay tactique et le positionnement méthodique ont fait place à la nécessité de Bunny-Hop dans les virages avec un mitrailleur pour rester compétitif.

Surcharge de personnalisation?

Il est révolu le temps où vous choisissiez simplement un soldat, ajoutez un camouflage et que vous vous dirigez vers le champ de bataille. Maintenant, les joueurs peuvent incarner des personnages comme Nicki Minaj, un robot de science-fiction ou Homelander.

Bien que cette variété soit appréciée par certains, d'autres pensent qu'il dilue l'identité du jeu. Lorsqu'un tireur militaire commence à ressembler à une fête de cosplay Fortnite, il est compréhensible pourquoi les joueurs de la vieille école se sentent aliénés.

Cependant, la personnalisation n'est pas entièrement négative. Il maintient le jeu frais, permet aux joueurs de s'exprimer et propose des peaux indéniablement cool.

Y a-t-il un terrain d'entente?

Alors, quelle est la prochaine étape pour Call of Duty? Devrait-il revenir à une version nostalgique et dépouillée, ou continuer à adopter le gameplay à grande vitesse exagéré d'aujourd'hui?

Peut-être que la solution réside dans un mélange des deux. L'introduction d'un mode classique, exempt de mécanismes de mouvement sauvage et de cosmétiques extravagants, pourrait apaiser les fans de longue date tout en permettant au jeu principal de suivre les tendances modernes.

Call of Duty prospère lorsqu'il honore son passé tout en innovant pour l'avenir. Et tandis que les fans de la vieille école peuvent se sentir laissés pour compte, la série propose parfois des éléments nostalgiques comme des remasters de carte classiques et des modes de jeu simplifiés.

Que vous préfériez le gameplay à l'ancienne ou le chaos de Call of Duty moderne, une chose est claire: la série ne ralentit pas. Si vous êtes prêt à adopter les changements, pourquoi ne pas le faire avec style? Prenez des skins et des faisceaux d'opérateur impressionnants des marchés numériques comme Eneba et faites votre marque à chaque époque de Call of Duty.