Chatgpt Maker soupçonne que les modèles de l'IA profonde de la terre chinoise pas cher ont été construits à l'aide de données Openai - et l'ironie n'est pas perdue sur Internet

OpenAI a exprimé ses inquiétudes selon lesquelles les modèles d'IA profonde de la Chine, connus pour leur faible coût, ont peut-être été développés à l'aide de données d'OpenAI. Cette semaine, Donald Trump a qualifié Deepseek de réveiller pour l'industrie de la technologie américaine, à la suite d'une baisse significative de la valeur marchande de Nvidia - de 600 milliards de dollars - déclenchés par l'émergence de Deepseek. Le lancement de Deepseek a entraîné une forte baisse des cours des actions des grandes sociétés axées sur l'IA. Nvidia, l'un des principaux fournisseurs de GPU cruciaux pour le fonctionnement du modèle d'IA, a connu l'automne la plus abrupte, avec une baisse de 16,86% - la plus grande perte d'une journée dans l'histoire de Wall Street. Microsoft, Meta Platforms, Alphabet et Dell Technologies ont également connu des pertes substantielles.

Deepseek affirme que son modèle R1 est une alternative beaucoup moins chère aux modèles d'IA occidentaux comme Chatgpt, construits sur la source opene Deepseek-V3. Ce modèle nécessiterait moins de puissance de calcul et a été formé pour environ 6 millions de dollars, un chiffre contesté par certains. Cependant, l'impact de Deepseek a soulevé des questions sur les investissements massifs que les entreprises technologiques américains font dans l'IA, les investisseurs troublants. La popularité de Deepseek a augmenté, devenant une application gratuite téléchargée aux États-Unis au milieu de discussions croissantes sur ses performances.

Bloomberg a rapporté qu'Openai et Microsoft étudient si Deepseek a utilisé l'API d'Openai pour intégrer les modèles d'IA d'Openai dans ses propres. OpenAI a déclaré qu'ils étaient conscients des tentatives de chinois et d'autres sociétés de tirer parti des modèles d'IA à la tête et de mettre en œuvre des contre-mesures pour protéger leur propriété intellectuelle. Cela comprend une sélection minutieuse de capacités incluses dans les modèles publiés et une collaboration étroite avec le gouvernement américain.

David Sacks, le tsar de l'IA du président Donald Trump, a suggéré que Deepseek pourrait avoir utilisé une technique appelée distillation pour extraire les données des modèles Openai, une violation des conditions d'utilisation d'Openai. Il prévoit de nouvelles mesures de la direction des sociétés d'IA pour prévenir des incidents similaires.

La situation met en évidence un degré d'ironie, compte tenu des controverses passées d'Openai. OpenAI a précédemment reconnu sa dépendance au matériel protégé par le droit d'auteur pour la formation de Chatgpt, déclarant dans une soumission à la Chambre des Lords du Royaume-Uni qu'il serait impossible de créer des principaux modèles d'IA d'aujourd'hui sans utiliser de matériel protégé par le droit d'auteur. Cette position est en outre soulignée par les poursuites en cours contre OpenAI, dont une du New York Times pour une utilisation illégale présumée de son travail et un autre de 17 auteurs accusant "un vol systématique à l'échelle de masse". Openai soutient que ses pratiques de formation constituent une «utilisation équitable». Le paysage juridique entourant l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur dans la formation de l'IA reste complexe, en particulier à la lumière d'un bureau de droit d'auteur américain de 2018, constatant que l'art généré par l'IA n'est pas copysable.