Dans une tournure surprenante des événements, Nintendo a perdu un différend de marque avec un petit supermarché au Costa Rica sur l'utilisation du nom "Super Mario". Le magasin, bien nommé "Súper Mario", a défendu avec succès sa marque en cour en prouvant que le nom provenait de son modèle commercial (un supermarché) et du prénom de son manager, Mario.
La bataille juridique a commencé lorsque Charito, le fils du propriétaire du supermarché, a enregistré la marque "Super Mario" en 2013, peu de temps après son diplôme universitaire. Lorsque le renouvellement de la marque est dû en 2024, Nintendo l'a contesté, affirmant qu'elle a enfreint leur marque Super Mario reconnue à l'échelle mondiale, synonyme de leur personnage de jeu vidéo emblématique.
Image: x.com
Cependant, l'équipe juridique du supermarché, dirigé par le conseiller et comptable Jose Edgardo Jimenez Blanco, a fait valoir de manière convaincante que le nom n'était pas une tentative de capitalisation sur la propriété intellectuelle de Nintendo. Ils ont démontré que le nom était une combinaison simple du type du magasin, un supermarché et le nom du manager, Mario.
"Je suis vraiment reconnaissant à mon comptable et conseiller juridique, Jose Edgardo Jimenez Blanco, qui a géré l'inscription et la bataille de marque qui a suivi", a exprimé Charito, reflétant son soulagement et sa gratitude. "Nous étions sur le point d'abandonner. Comment pourrions-nous nous opposer à une société aussi formidable? Mais Edgardo et moi avons refusé de reculer, et il y a quelques jours, nous avons reçu la merveilleuse nouvelle que" Súper Mario "restera avec nous pour toujours."
Dans de nombreux pays, Nintendo détient les droits exclusifs sur la marque Super Mario sur divers produits, y compris les jeux vidéo, les vêtements et les jouets. Cependant, l'entreprise n'a pas anticipé une entreprise locale en utilisant le nom à des fins légitimes.
Cette affaire souligne la nature complexe des litiges de marque, en particulier lorsque les géants mondiaux comme Nintendo affrontent les petites entreprises avec des allégations légitimes à un nom. Il rappelle également que même les leaders de l'industrie peuvent faire face à des défis juridiques dans la sauvegarde de leur propriété intellectuelle.