Le procès Stellar Blade contre "Stellarblade" rend les choses encore plus confuses

Une société de production cinématographique américaine a intenté une action en justice pour violation de marque contre Sony et Shift Up, les créateurs du jeu PS5 populaire, Stellar Blade.

Litige concernant une marque : Stellar Blade contre Stellarblade

La société cinématographique basée en Louisiane, "Stellarblade", affirme que l'utilisation par Sony et Shift Up du nom similaire "Stellar Blade" constitue une contrefaçon de marque. Ils affirment que cela a eu un impact négatif sur leur entreprise, spécialisée dans les publicités, les documentaires, les vidéoclips et les films indépendants. La société allègue une visibilité en ligne réduite en raison de la domination du jeu sur les moteurs de recherche.

Le procès, déposé plus tôt ce mois-ci devant un tribunal de Louisiane, demande des dommages-intérêts pécuniaires, des honoraires d'avocat et une injonction pour empêcher toute utilisation ultérieure de « Stellar Blade » ou de noms similaires. Le plaignant exige également la destruction de tous les supports marketing de Stellar Blade.

Le demandeur, Griffith Chambers Mehaffey, a enregistré la marque « Stellarblade » en juin 2023, à la suite d'une lettre de cessation et d'abstention adressée à Shift Up le mois précédent. Il revendique la propriété du domaine stellarblade.com depuis 2006, utilisant activement ce nom dans son entreprise depuis 2011. Le procès met en évidence la similitude entre les logos et le « S » stylisé, affirmant qu'ils sont similaires au point de prêter à confusion.

Shift Up a initialement annoncé le jeu en 2019 sous le titre provisoire « Project Eve », le changeant en « Stellar Blade » en 2022 et enregistrant la marque en janvier 2023. L'avocat de Mehaffey affirme que Sony et Shift Up auraient dû être au courant. ses droits préexistants.

L'avocat de Mehaffey a déclaré à l'IGN que les actions des accusés ont poussé l'entreprise de leur client dans « l'obscurité numérique », menaçant leurs moyens de subsistance. Ils mettent l’accent sur leur croyance en une concurrence loyale, mais soulignent la nécessité de protéger leur marque contre les grandes entreprises qui ne respectent pas les droits établis. L'avocat a également points souligné que les droits des marques peuvent avoir une application rétroactive.

L'affaire soulève des questions sur la complexité du droit des marques et les défis potentiels auxquels sont confrontées les petites entreprises lorsqu'elles sont en concurrence avec de plus grandes entreprises.