O processo Stellar Blade versus “Stellarblade” torna tudo mais confuso

Uma produtora de filmes dos EUA entrou com um processo de violação de marca registrada contra a Sony e Shift Up, os criadores do popular jogo PS5, Stellar Blade.

Disputa de marca registrada: Stellar Blade vs.

A empresa cinematográfica com sede em Louisiana, "Stellarblade", afirma que o uso do nome semelhante "Stellar Blade" pela Sony e Shift Up constitui violação de marca registrada. Eles argumentam que isso impactou negativamente seus negócios, especializados em comerciais, documentários, videoclipes e filmes independentes. A empresa alega redução da visibilidade online devido ao domínio do jogo nos mecanismos de busca.

A ação, movida no início deste mês em um tribunal da Louisiana, busca indenização monetária, honorários advocatícios e uma liminar para impedir o uso futuro de “Stellar Blade” ou nomes semelhantes. O autor também exige a destruição de todos os materiais de marketing do

Stellar Blade

.

O demandante, Griffith Chambers Mehaffey, registrou a marca "Stellarblade" em junho de 2023, após uma carta de cessação e desistência à Shift Up no mês anterior. Ele reivindica a propriedade do domínio stellarblade.com desde 2006, usando ativamente o nome em seus negócios desde 2011. O processo destaca a semelhança entre os logotipos e o “S” estilizado, alegando que eles são confusamente semelhantes.

Shift Up anunciou inicialmente o jogo em 2019 sob o título provisório de “Project Eve”, mudando-o para “Stellar Blade” em 2022 e registrando a marca em janeiro de 2023. O advogado de Mehaffey afirma que Sony e Shift Up deveriam estar cientes de seus direitos pré-existentes.

O advogado de Mehaffey afirmou ao IGN que as ações dos réus empurraram os negócios de seus clientes para a “obscuridade digital”, ameaçando seus meios de subsistência. Eles enfatizam a crença na concorrência leal, mas destacam a necessidade de proteger a sua marca de empresas maiores que desrespeitam os direitos estabelecidos. O advogado também

ressalta que os direitos de marca podem ter aplicação retroativa.

O caso levanta questões sobre as complexidades da lei de marcas registradas e os desafios potenciais enfrentados pelas pequenas empresas ao competir com grandes corporações.