Marvel Rivals のベータ版、わずか 2 日で Concord のプレイヤー数を超える

NetEase Games の Marvel Rivals は、ベータ版のプレイヤー数で Sony と Firewalk Studios の Concord を大幅に上回りました。

マーベル ライバルズがベータ版プレイヤー数でコンコードを圧倒

大きな格差: 50,000 対 2,000

ベータ版の開始からわずか 2 日以内に、Marvel Rivals は 50,000 人を超える同時プレイヤー数を誇り、Concord のピーク時の 2,388 人をはるかに下回りました。 この大きな違いは、特に正式なローンチが8月23日に迫っていることから、Concordの見通しについて深刻な疑問を引き起こしている。 7 月 25 日の時点で、Marvel Rivals は Steam だけで同時プレイヤー数のピークに達し、同時プレイヤー数は 52,671 人に達しました (潜在的な PlayStation プレイヤーを除く)。

マーベルライバルの成功 vs. コンコードの苦闘

クローズドベータ期間とオープンベータ期間を経ても、Concord は依然として業績が低迷しており、Steam のウィッシュリスト チャートでは多くのインディーズ タイトルに遅れをとっています。 この順位の低さは、リリース前の関心が低いことを示しています。 対照的に、Marvel Rivals は、Dune: Awakening や Sid Meier's Civilization VII などの主要タイトルと並んで、トップ 14 内で重要な位置を占めています。

Concord の苦戦は、ベータへの参加が制限されている 40 ドルの早期アクセス価格によってさらに悪化しています。 PS Plus 加入者は無料でアクセスできましたが、加入料が大きな障壁となっています。 オープンベータの後でも、プレイヤー数はわずかしか増加しませんでした。 Marvel Rivals は無料でプレイできるため、大幅に幅広いアクセスを提供しました。

競争の激しいヒーロー シューター市場はすでに飽和しており、Concord の価格の高さが潜在的なプレーヤーを思いとどまらせた可能性があります。

多くのゲーマーは、混雑した市場において Concord には明確なアイデンティティが欠けているとして、Concord に対して懐疑的です。強力な IP を活用する Marvel Rivals とは異なり、Concord は独自の魅力を確立するのに苦労しています。 「オーバーウォッチとガーディアンズ・オブ・ギャラクシー」の美学は当初注目を集めましたが、どちらのシリーズの本質も捉えることができませんでした。

Apex Legends や Valorant などのゲームの成功は、ブランドの認知度がプレーヤーの獲得にとって必ずしも重要ではないことを証明しています。 逆に、スーサイド・スクワッド: キル・ザ・ジャスティス・リーグのパフォーマンスは、強力な IP が成功を保証するものではないことを浮き彫りにしています。

マーベルの確立された IP により 2 つのゲームを比較するのは不公平に見えるかもしれませんが、どちらもヒーロー シューターであるため、コンコードが直面する競争環境を強調しています。