刺客信条2和3：系列写作的顶峰

整个刺客信条系列中最难忘的时刻之一是在刺客信条3的早期发生，因为海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）在新世界召集了他的团队。最初，玩家可能会认为，由于海瑟姆（Haytham）使用隐藏的刀片和他的魅力性，让人联想起Ezio Auditore，他们将加入一群刺客。到目前为止，海瑟姆（Haytham）扮演了英雄，使美洲原住民从监狱中解放出来，并面对英国红衣。但是，当他说出“愿理解之父愿我们指导我们的父亲”时，他是圣殿骑士的启示感到震惊。这种扭曲展示了该系列的复杂讲故事的潜力。

我认为，这种设置体现了刺客信条的叙事能力的峰值。原始游戏引入了一个创新的概念，以识别，理解和消除目标，但它在角色发展方面挣扎，使Altaïr和他的目标都缺乏深度。刺客信条2通过引入标志性的Ezio进行了改善，但他的对手，例如刺客信条中的Cesare Borgia：兄弟情谊，仍然不发达。直到美国革命期间刺客信条3（Assassin）的信条3之前，育碧才真正努力地努力摆脱狩猎和猎人。这种方法创造了无缝的叙事流程，并在游戏玩法和故事之间取得了平衡，从那以后就没有复制。

尽管该系列中目前以RPG为重点的时代已经广受好评，但玩家和批评家之间达成了共识，即刺客信条正在下降。讨论通常集中在日益奇妙的元素上，例如与阿努比斯和芬里尔（Anubis）和芬里尔（Fenrir）等神话人物作斗争，或包含各种浪漫主义选择和诸如Yasuke等历史人物中的刺客信条阴影。就我个人而言，我相信该系列的下降源于该系列的转变，从角色驱动的讲故事中转移了，这已经被其广阔的沙盒环境所掩盖了。

多年来，刺客信条通过RPG和实时服务元素扩展了其原始的动作冒险框架，包括对话树，基于XP的水平系统，战利品盒，微交易和齿轮自定义。但是，随着游戏的增长，他们不仅在重复的侧面任务方面，而且在讲故事方面都开始感觉不那么强大。例如，虽然刺客信条奥德赛（Creed Odyssey）提供的内容比刺客信条2（Creed 2）提供了更多的内容，但其中的大部分感觉较少，而引人入胜。引入多个对话选项和场景可以稀释叙事，从而使创建明确定义的角色并保持沉浸感变得更加困难。

该系列的“早期动作冒险时代”的专注，类似剧本的剧本允许角色深度，如Ezio在击败Savonarola或Haytham对他的儿子Connor：

*“不要以为我有任何意图抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道会发生什么。我敢肯定。仍然，我以某种方式为您感到骄傲。您已经表现出了极大的信念。

叙事质量也以其他方式下降。现代游戏通常将冲突简化为清晰的善与邪恶的二分法，而较早的条目探讨了刺客和圣殿骑士之间的模糊界限。在刺客信条3中，每个人都击败圣殿骑士挑战了康纳（和球员）的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）认为，圣殿骑士可以阻止美洲原住民种族灭绝。托马斯·希基（Thomas Hickey）批评刺客的理想主义，而本杰明教会则认为观点有所不同，英国人将自己视为受害者。海瑟姆（Haytham）质疑康纳（Connor）对乔治·华盛顿（George Washington）的信仰，暗示了未来的专制主义，这一说法被揭示出华盛顿而不是查尔斯·李（Charles Lee）下令烧毁康纳村。到游戏的结尾，叙事使玩家的问题多于答案，从而加强了故事。

在反思特许经营的历史上，由Jesper Kyd创作的刺客信条2配乐中“ Ezio的家人”的持久吸引力强调了PS3时代游戏的影响。这些游戏，尤其是刺客的信条2和刺客信条3，这从根本上是由角色叙事驱动的。 “ Ezio家族”的忧郁吉他弦捕获了Ezio的个人损失，而不仅仅是游戏的设置。虽然我欣赏当前一代刺客信条游戏的广阔世界建设和图形进步，但我希望该系列以更加集中，以角色为中心的故事重返其根源。但是，在越来越专注于广泛的沙箱和现场服务模型的行业中，这种回报可能与“良好的商业”实践不符。