Trong một sự kiện đáng ngạc nhiên, Nintendo đã mất một cuộc tranh chấp thương hiệu với một siêu thị nhỏ ở Costa Rica về việc sử dụng tên "Super Mario". Cửa hàng, được đặt tên một cách khéo léo là "Súper Mario", đã bảo vệ thành công nhãn hiệu của mình tại tòa án bằng cách chứng minh rằng cái tên này được lấy từ mô hình kinh doanh (một siêu thị) và tên đầu tiên của người quản lý, Mario.
Cuộc chiến pháp lý bắt đầu khi Charito, con trai của chủ sở hữu siêu thị, đã đăng ký nhãn hiệu "Super Mario" vào năm 2013, ngay sau khi tốt nghiệp đại học. Khi việc gia hạn nhãn hiệu là do năm 2024, Nintendo đã tranh luận về nó, khẳng định rằng nó đã vi phạm thương hiệu Super Mario được công nhận trên toàn cầu của họ, đồng nghĩa với nhân vật trò chơi video mang tính biểu tượng của họ.
Hình ảnh: x.com
Tuy nhiên, đội ngũ pháp lý của siêu thị, do cố vấn và kế toán Jose Edgardo Jimenez Blanco dẫn đầu, lập luận một cách thuyết phục rằng cái tên này không phải là một nỗ lực để tận dụng tài sản trí tuệ của Nintendo. Họ đã chứng minh rằng cái tên này là sự kết hợp đơn giản của loại cửa hàng, siêu thị và tên của người quản lý, Mario.
"Tôi thực sự biết ơn người kế toán và cố vấn pháp lý của tôi, Jose Edgardo Jimenez Blanco, người đã quản lý việc đăng ký và trận chiến thương hiệu tiếp theo", Charito bày tỏ, phản ánh sự nhẹ nhõm và biết ơn của anh ta. "Chúng tôi đang trên bờ vực từ bỏ. Làm thế nào chúng tôi có thể chống lại một tập đoàn đáng gờm như vậy? Nhưng Edgardo và tôi đã từ chối lùi lại, và chỉ vài ngày trước, chúng tôi đã nhận được tin tuyệt vời rằng 'Súper Mario' sẽ ở lại với chúng tôi mãi mãi."
Ở nhiều quốc gia, Nintendo nắm giữ quyền độc quyền đối với nhãn hiệu Super Mario trên các sản phẩm khác nhau, bao gồm trò chơi video, quần áo và đồ chơi. Tuy nhiên, công ty đã không lường trước được một doanh nghiệp địa phương sử dụng tên cho mục đích hợp pháp.
Trường hợp này nhấn mạnh bản chất phức tạp của các tranh chấp thương hiệu, đặc biệt là khi những người khổng lồ toàn cầu như Nintendo đối mặt với các doanh nghiệp nhỏ với những tuyên bố hợp pháp với một cái tên. Nó cũng phục vụ như một lời nhắc nhở rằng ngay cả các nhà lãnh đạo trong ngành cũng có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý trong việc bảo vệ tài sản trí tuệ của họ.