In una svolta sorprendente di eventi, Nintendo ha perso una disputa sul marchio con un piccolo supermercato in Costa Rica per l'uso del nome "Super Mario". Il negozio, appropriatamente chiamato "Súper Mario", ha difeso con successo il suo marchio in tribunale dimostrando che il nome deriva dal suo modello di business (un supermercato) e dal nome del suo manager, Mario.
La battaglia legale è iniziata quando Charito, figlio del proprietario del supermercato, ha registrato il marchio "Super Mario" nel 2013, poco dopo la laurea universitaria. Quando il rinnovo del marchio fu previsto nel 2024, Nintendo lo contestò, affermando che violava il loro marchio Super Mario riconosciuto a livello globale, sinonimo del loro iconico personaggio di videogiochi.
Immagine: X.com
Tuttavia, il team legale del supermercato, guidato dal consulente e commercialista Jose Edgardo Jimenez Blanco, ha sostenuto in modo convincente che il nome non era un tentativo di capitalizzare sulla proprietà intellettuale di Nintendo. Hanno dimostrato che il nome era una combinazione semplice del tipo del negozio, un supermercato e il nome del manager, Mario.
"Sono veramente grato al mio contabile e consulente legale, Jose Edgardo Jimenez Blanco, che ha gestito la registrazione e la successiva battaglia di marchi", ha espresso Charito, riflettendo il suo sollievo e gratitudine. "Eravamo sul punto di arrenderci. Come potremmo eventualmente opporsi a una società così formidabile? Ma Edgardo e io ci siamo rifiutati di arretrare, e solo pochi giorni fa, abbiamo ricevuto la meravigliosa notizia che" Súper Mario "rimarrà con noi per sempre."
In numerosi paesi, Nintendo detiene i diritti esclusivi per il marchio di Super Mario attraverso vari prodotti, tra cui videogiochi, abbigliamento e giocattoli. Tuttavia, la società non ha anticipato un'azienda locale utilizzando il nome per scopi legittimi.
Questo caso sottolinea la natura intricata delle controversie sul marchio, in particolare quando i giganti globali come Nintendo affrontano le piccole imprese con legittime pretese a un nome. Serve inoltre come promemoria che anche i leader del settore possono affrontare sfide legali nel salvaguardare la loro proprietà intellettuale.